Global Anti Scam Alliance</a> et ScamAdviser ont analysé 12,3 millions de noms de domaine et découvert que certaines sociétés d'hébergement, certains bureaux d'enregistrement (où vous enregistrez un nom de domaine), certains registres (les propriétaires des extensions telles que .com, .biz et .store) et certains pays semblent soutenir les escrocs beaucoup plus que d'autres (voir \"À propos des données\" à la fin de cet article pour plus d'informations).</p>\r\n<p>Sur les 12,3 millions de domaines analysés, le pourcentage global de sites web dont la note de confiance est faible (inférieure à 20 sur une échelle de 1 à 100) est passé de 3 % l'année dernière à 8,3 % cette année. Cela signifie que vous avez presque trois fois plus de chances de tomber sur une escroquerie en ligne cette année que l'année dernière.</p>\r\n<h2>Mauvais bureaux d'enregistrement</h2>\r\n<p>Chaque site web créé a un nom de domaine, et ces noms de domaine ne peuvent être acquis que par l'intermédiaire de bureaux d'enregistrement. L'achat d'un nom de domaine auprès d'un registraire ne vous en donne pas la propriété, mais vous le louez pour l'année que vous avez choisie.</p>\r\n<p>GoDaddy est le plus grand bureau d'enregistrement de domaines au monde et, conformément à l'augmentation générale du nombre de sites web à faible indice de confiance, il a également augmenté sa part d'hébergement de 3 % l'année dernière à 7,5 % cette année. Cette part reste toutefois légèrement inférieure à la moyenne générale et à la moyenne des 20 plus grands bureaux d'enregistrement en termes de nombre de domaines hébergés.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 395px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Bureau d'enregistrement </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines hébergés </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score</strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score (%)</strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">GoDaddy.com, LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">17,38,572</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,29,482</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">7.45%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">NAMECHEAP INC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">9,88,533</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,46,472</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">14.82%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">PDR Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,44,767</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">28,749</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">8.34%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">NameSilo, LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,25,851</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">91,742</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">28.16%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">ABOVE.COM PTY LTD.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,03,141</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">6,982</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3.44%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Hosting Concepts B.V. d/b/a Registrar.eu</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,63,929</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">23,920</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">14.59%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Network Solutions, LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,55,651</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">469</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">0.30%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">ENOM, INC.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,36,609</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,994</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2.92%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Name.com, Inc.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,29,939</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">16,784</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">12.92%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Google LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,24,278</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5,125</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">4.12%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">Hostinger, UAB</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">1,14,585</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">14,040</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">12.25%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">DYNADOT, LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,12,921</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5,256</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">4.66%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">MarkMonitor, Inc.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,09,412</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">8,739</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">7.99%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 16px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 16px;\">Wix.Com Ltd.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 16px;\">1,04,081</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 16px;\">953</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 16px;\">0.92%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 20px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 20px;\">GMO INTERNET, INC.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 20px;\">95,904</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 20px;\">8,849</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 20px;\">9.23%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Dynadot LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">94,440</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">9,710</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">10.28%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Key-Systems GmbH</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">91,647</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">4,631</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5.05%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Alibaba Cloud Computing Ltd. d/b/a HiChina (www.net.cn)</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">91,598</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">58,393</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">63.75%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">REGRU-RU</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">81,469</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">6,531</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">8.02%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Alibaba Cloud Computing (Beijing) Co, Ltd.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">73,429</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">8,518</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">11.60%</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<p>Ce qui est alarmant dans le tableau ci-dessus, c'est le pourcentage élevé de domaines à faible score enregistrés sur Alibaba. Alibaba Cloud Computing Ltd possède un énorme pourcentage de 63,8 % de domaines à faible score et est le plus important des principaux bureaux d'enregistrement en termes de nombre de domaines hébergés à faible score. Collectivement, les différentes entités d'Alibaba se classeront au 5e rang des bureaux d'enregistrement en termes de domaines hébergés, mais resteront au premier rang des 20 plus grands bureaux d'enregistrement pour ce qui est de l'hébergement de domaines à faible score.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 125px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Bureau d'enregistrement </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines hébergés </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score (%)</strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 36px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 36px;\">Alibaba Cloud Computing Ltd. d/b/a HiChina (www.net.cn)</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 36px;\">91,598</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 36px;\">58,393</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 36px;\">63.75%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">Alibaba Cloud Computing (Beijing) Co., Ltd.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">73,429</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">8,518</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">11.60%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">ALIBABA.COM SINGAPORE E-COMMERCE PRIVATE LIMITED</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">59,267</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">18,764</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">31.66%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Alibaba Cloud Computing Ltd.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">18,473</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">9,478</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">51.31%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Total</strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,42,767</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">95,153</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">39.20%</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<p>Cela peut s'expliquer par l'importance du trafic Internet sur le seul marché chinois, affecté par les produits non livrés ou falsifiés en provenance de Chine continentale. De même, les sociétés américaines comme NameSilo (28,2 %) et NameCheap (14,8 %) n'obtiennent pas non plus de bons résultats.</p>\r\n<p>Si nous examinons les bureaux d'enregistrement dont la note de confiance moyenne est la plus basse, nous trouvons, sans surprise, plusieurs récidivistes de Shanghai Meicheng et des entités plus petites de NameSilo LLC. Shanghai Meicheng possède un nombre disproportionné de domaines hébergés par rapport à sa note de confiance moyenne très basse de 1,3, tandis que plusieurs petites entités NameSilo LLC apparaissent si l'on considère qu'une entité NameSilo existe en tant que 4e plus grand mais 2e plus mauvais bureau d'enregistrement parmi les 20 plus grands bureaux d'enregistrement.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 162px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Bureau d'enregistrement </strong></td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Score moyen </strong></td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Domaines hébergés </strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">shanghai meicheng technology information development co ltd</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">4,209</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">NameSilo,LLC</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">4</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">29</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">FE-SU</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">6</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">46</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">22net,Inc.</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">6</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">345</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Hong Kong Juming Network Technology Co. Ltd</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">7</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">6</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">CHENGDU WEST DIMENSION DIGITAL TECHNOLOGY CO, LTD.</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">8</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">6</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Xiamen Nawang Technology Co, Ltd</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">8</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">2,596</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Namesilo, LLC</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">11</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">10</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<h2></h2>\r\n<h2>Mauvaises sociétés d'hébergement</h2>\r\n<p>Pour permettre aux entreprises de rendre leurs sites web accessibles sur l'internet, un fournisseur d'accès à l'internet (FAI) est nécessaire. Cette année, l'hébergeur le plus important est CloudFlare, avec plus de 2,9 millions de sites web, mais 7,7 % d'entre eux ayant une faible note de confiance[1]. Bien que ce chiffre soit inférieur à la moyenne générale, CloudFlare a doublé le ratio de l'année dernière, qui était de 3,7 %.</p>\r\n<p>Néanmoins, parmi les entreprises du top 10 des domaines les plus hébergés, Namecheap affiche toujours les performances les plus médiocres. Sur les 340 095 sites web analysés, 22,95 % ont une note de confiance inférieure à 20. Il s'agit d'une augmentation de 30 % par rapport aux 17,6 % de l'année dernière. En revanche, Bodis et Sedo affichent les meilleures performances avec seulement 2 % et 2,3 % de sites web frauduleux.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 196px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>FAI </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines hébergés </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score (%)</strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">CloudFlare Inc.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">29,79,942</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,29,755</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">7.71%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Shopify Inc.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">6,39,126</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">38,757</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">6.06%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Google LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5,84,301</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">21,443</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3.67%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Amazon Technologies Inc.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,46,704</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">25,352</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">7.31%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">Namecheap Inc.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">3,40,095</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">78,048</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">22.95%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Amazon.com Inc.</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,28,771</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">13,755</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">4.18%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Bodis LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,27,239</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">6,514</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1.99%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">Sedo GmbH</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">2,71,089</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">6,156</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">2.27%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">GoDaddy.com LLC</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,48,054</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">10,105</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">4.07%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Hostinger International Limited</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,33,349</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">22,867</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">9.80%</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<p>Le tableau ci-dessous montre les 10 entreprises ayant le score moyen le plus bas, mais sans la portée des plus grandes entreprises ci-dessus. Toutefois, si l'on regarde un peu plus loin, à la 18ème position, on remarque que Saibo Hongkong Co. Limited est la moins performante avec une portée hébergée supérieure à la moyenne, mais avec seulement une note de confiance moyenne de 5 pour ses 12 532 sites web hébergés.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 214px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\"><strong>FAI</strong></td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\"><strong>Score moyen</strong></td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\"><strong>Domaines hébergés</strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">YunDC</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">75</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Veraton Projects Ltd.</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">10</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Sistema Internet Services Limited</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">8</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\">Tong Yuan</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\">1</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\">235</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Bingchang Zhou</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">285</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">RoyaleHosting BV</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">41</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Hostus Lon01 Net</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">3</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">434</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Viter Evgeniy Vasilevich</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">3</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">36</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Kaifeng Guochao E-Commerce Co.Ltd.</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">4</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1,152</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">ServeByte Ltd</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">4</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">44</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Saibo Hongkong Co. Limited</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">5</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">11,963</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<h2></h2>\r\n<h2>Mauvais bureaux d'enregistrement</h2>\r\n<p>Pour enregistrer un domaine, vous devez travailler avec des bureaux d'enregistrement qui vendent des noms de domaine au public. Les bureaux d'enregistrement travaillent ensuite avec des registres pour acquérir les noms de domaine disponibles pour les particuliers et les entreprises. Le registre gère les données relatives aux noms de domaine spécifiques dont il a la charge.</p>\r\n<p>L'extension \".com\" préférée de tous reste la plus utilisée avec 6,2 millions de sites web, mais 9,2 % d'entre eux ont des scores inférieurs à 20. Ce résultat est plus de deux fois supérieur à celui de l'année dernière et légèrement supérieur au pourcentage global.</p>\r\n<p>Cependant, cinq autres registres se distinguent, et pas de manière positive. Il s'agit des registres suivants 1) \".xyz\", 2) \".shop\", 3) \".top\", 4) \".site\" et 5) \".online\". \".top\" remporte la palme avec 42% des domaines à faible indice de confiance. Cela signifie que sur les 137 133 domaines hébergés, il y a presque une chance sur deux qu'ils soient malveillants.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 374px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Registre</strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines hébergés</strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score</strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score (%)</strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 16px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 16px;\">com</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 16px;\">62,45,515</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 16px;\">5,74,014</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 16px;\">9.19%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">net</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">4,08,721</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">22,104</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5.41%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">org</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,28,350</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">12,930</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3.94%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">xyz</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,45,759</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">57,357</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">23.34%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">tk</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,43,274</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,741</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1.13%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">co.uk</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,25,008</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,574</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1.14%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">cn</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,13,081</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,834</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1.33%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">ru</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,94,183</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">15,012</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">7.73%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">de</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,72,590</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">750</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">0.44%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">magasin</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,59,106</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">46,661</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">29.33%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">com.au</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">1,51,730</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">212</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">0.14%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">com.br</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,47,860</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,434</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2.32%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">top</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,37,133</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">57,584</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">41.99%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">en</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,20,458</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">7,215</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5.99%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">co</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">1,15,210</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">7,698</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">6.68%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">nl</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,12,290</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">763</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">0.68%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">en ligne</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,06,888</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">26,016</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">24.34%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">info</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">91,758</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">11,302</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">12.32%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">site</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">88,791</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">23,210</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">26.14%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">cf</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">85,249</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,265</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3.83%</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<p>Compte tenu du nombre total de domaines par rapport au nombre de domaines à faible score, il n'est pas surprenant que \".top\" fasse à nouveau partie de la liste des scores moyens les plus bas. Les autres registres notables sont \".space\" et \".fun\", qui hébergent tous deux des domaines supérieurs à la moyenne mais dont les scores sont inférieurs à la moyenne. Les prix de ces registres chez Namecheap.com (l'un des bureaux d'enregistrement avec les domaines les plus hébergés) sont en vente et vous pouvez les obtenir pour moins de 1,99 $ pour un enregistrement d'un an.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 270px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Registre</strong></td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Score moyen</strong></td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Domaines hébergés</strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">beauté</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">36</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">556</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">jour</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">37</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">215</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">autos</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">37</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">207</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">tr</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">37</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">461</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">nf</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">39</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">329</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">quête</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">39</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">4,738</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">ltd</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">40</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">5,062</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">espace</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">41</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">29,763</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">cheveux</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">41</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">421</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">fun</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">41</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">25,793</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">sbs</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">41</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">3,041</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">maquillage</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">42</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">130</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">clic</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">42</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">6,991</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">haut</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">42</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1,37,111</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<h2></h2>\r\n<h2>Mauvais pays</h2>\r\n<p>En ce qui concerne la situation géographique de ces entités en ligne, il convient de noter qu'il peut y avoir plusieurs raisons et thèmes expliquant les mauvais résultats de ces pays - de la vente d'articles contrefaits à l'échec de la livraison, en passant par les crypto-monnaies et autres escroqueries financières.</p>\r\n<p>Le pays qui dessert le plus de sites web est les États-Unis, avec un total massif de 6,7 millions de sites web, dont 9 % sont considérés comme ayant un score faible, ce qui est légèrement supérieur au pourcentage global. Les États-Unis n'échappent toutefois pas à la tendance à la hausse des sites web frauduleux, puisqu'ils n'en comptaient que 3,8 % l'année dernière, soit plus du double.</p>\r\n<p>Dans l'ensemble, les pays qui connaissent la plus forte croissance des escroqueries en ligne semblent être la Russie et Hong Kong, qui ont tous deux multiplié par trois le nombre de domaines à faible score par rapport aux données de l'année dernière. Hong Kong remporte toutefois la palme du taux le plus élevé de domaines hébergés à faible score, avec 26 %.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 197px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Pays </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines hébergés </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>Domaines à faible score </strong></td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\"><strong>% de domaines à faible score</strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">États-Unis</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">67,60,230</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">6,12,291</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">9.06%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Allemagne</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">8,37,493</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">46,875</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5.60%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Canada</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">7,48,696</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">47,731</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">6.38%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Pays-Bas</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">4,57,086</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">32,682</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">7.15%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Singapour</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">3,44,059</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">28,317</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">8.23%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Royaume-Uni</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,82,021</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">14,868</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5.27%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">Hong Kong</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">2,73,324</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">71,127</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 17px;\">26.02%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Colombie</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,39,345</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">13,867</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">5.79%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">France</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">2,03,107</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">13,935</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">6.86%</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">Fédération de Russie</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">1,84,682</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">29,628</td>\r\n<td style=\"width: 25%; height: 18px;\">16.04%</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<p>Si l'on examine les pays qui, en moyenne, ont les notes de confiance les plus basses, on constate que la majorité d'entre eux sont classés par le FMI dans la catégorie des pays en développement[2]. Dans ce contexte, le Luxembourg fait figure de pays développé avec la note moyenne la plus basse (30). Cette situation est peut-être due à l'essor des crypto-monnaies et à d'autres tentatives de fraude en matière d'investissements en ligne[3].</p>\r\n<p>D'autres pays notables sur le spectre des scores les plus bas sont le 14e Hong Kong, le 20e Finlande, le 23e Singapour, le 26e Canada et le 29e Russie. Ces pays hébergent environ 1,6 million de sites web, mais aucun d'entre eux n'a un score moyen supérieur à 70. En revanche, la moyenne générale est de 85, alors que chaque pays n'héberge en moyenne que 57 000 sites web.</p>\r\n<table style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 287px;\" border=\"1\">\r\n<tbody>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Pays </strong></td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Score moyen </strong></td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"><strong>Domaines hébergés </strong></td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 17px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\">Belize</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\">29</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 17px;\">4,603</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Luxembourg</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">30</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">8,130</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Seychelles</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">31</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">929</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Guadeloupe</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">31</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">15</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Équateur</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">34</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">286</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Panama</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">35</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1,251</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Nicaragua</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">36</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">142</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Guatemala</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">37</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">139</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Sénégal</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">43</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">46</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Honduras</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">45</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">243</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Hong Kong</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">53</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">2,73,423</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Finlande</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">64</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">40,814</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Singapour</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">66</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">3,44,009</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Canada</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">67</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">7,48,616</td>\r\n</tr>\r\n<tr style=\"height: 18px;\">\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">Fédération de Russie (la)</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">70</td>\r\n<td style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\">1,84,681</td>\r\n</tr>\r\n</tbody>\r\n</table>\r\n<h2></h2>\r\n<h2>Comment réparer l'internet ?</h2>\r\n<p>Les sites web peu fiables s'infiltrent désormais dans des entités qui l'étaient auparavant, ce qui montre que les fraudeurs du monde entier deviennent plus audacieux, plus performants et, très probablement, plus riches. Les données de cette année montrent une nette augmentation des sites web non fiables, ce qui multiplie par trois le risque d'être escroqué par rapport à l'année dernière.</p>\r\n<p>Pour trouver des réponses, la GASA organise le <a href=https://www.scamadviser.com/"https://www.gasa.org/global-anti-scam-summit-2022-gass/">
Global Anti Scam Summit</strong></a>, qui réunit les gouvernements, les autorités financières et de protection des consommateurs, les forces de l'ordre, les fournisseurs d'accès à Internet et les organisations de cybersécurité, afin de partager les connaissances et les idées sur la lutte contre les escroqueries en ligne et de définir des actions concrètes pour combattre la fraude en ligne de manière plus efficace et plus efficiente.</p>"}},{"_template":"Articles\\Button","_identifier":"block-92051","data":{"text":"Participez au sommet mondial de la lutte contre la fraude","link":"https://www.gasa.org/global-anti-scam-summit-2022-gass"}},{"_template":"Articles\\Text","_identifier":"block-92065","data":{"text":"<h2>À propos des données</h2>\r\n<p>Plus de 4 millions de consommateurs consultent ScamAdviser chaque mois et ajoutent plus d'un million de nouveaux sites web à sa base de données. Depuis 2012, ScamAdviser développe un algorithme qui attribue à chaque domaine une note de confiance basée sur 40 sources de données différentes.</p>\r\n<p>ScamAdviser ne parcourt pas l'ensemble du web. L'analyse des données est basée sur 12,3 millions de domaines scannés à la demande de consommateurs ou d'entreprises entre le 1er août 2021 et le 31 juillet 2022. Un domaine avec une note de confiance de 100 est très, très probablement légal. Un domaine qui obtient une note de 1 est très, très probablement une escroquerie. La note de confiance moyenne globale des données couvertes est de 85 et 8,3 % de tous les sites ont une note de confiance inférieure à 20.</p>\r\n<p><br /><br /><em>[1] Cloudflare n'est pas tant un fournisseur d'hébergement qu'un réseau de diffusion de contenu et une société d'atténuation des attaques DDoS. Il agit principalement en tant que proxy inverse entre le visiteur d'un site web et le fournisseur d'hébergement du client Cloudflare. Il se situe donc entre l'utilisateur final et l'hébergeur. </em><br /><em>[2] <a href=https://www.scamadviser.com/"https://www.worlddata.info/developing-countries.php/">https://www.worlddata.info/developing-countries.php
https://cecluxembourg.lu/subjects/fraud/?lang=en\r\n\r\nL'analyse des données a été effectuée par Arthur.</em></p>"}}],"sidebarBlocks":[{"_template":"Small\\Content\\Cta","_identifier":"block-157084","data":{"title":"Signaler une arnaque!","consumer":null,"description":"Ti sei innamorato di una bufala, hai comprato un prodotto falso? Segnala il sito e avvisa gli altri!","image":"https://files.scamadviser.com/thumbs/tell-your-story-8910e.png_200x200.png","button":"Signaler une arnaque!","link":"https://www.scamadviser.com/fr/laisser-un-avis"}},{"_template":"Small\\Content\\Taxonomy","_identifier":"block-157123","data":{"title":"Catégories d'arnaques","taxonomies":[{"id":7,"name":"Alertes à l'arnaque (1025)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/alertes-a-larnaque"},{"id":6,"name":"Tendances en matière d'arnaque (372)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/tendances-en-matiere-darnaque"},{"id":8,"name":"Global Scam Country Guide (44)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/global-scam-country-guide"},{"id":87,"name":"Product Reviews (43)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/product-reviews"},{"id":88,"name":"Fact Check (43)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/fact-check"},{"id":3,"name":"Actualités de Scamadviser (42)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/actualites-de-scamadviser"},{"id":5,"name":"Sites fiables (37)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/sites-fiables"},{"id":1,"name":"Conseils & Support (32)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/conseils-support"},{"id":2,"name":"Recherches & Rapports (26)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/recherches-rapports"},{"id":4,"name":"Cyber sécurité (2)","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/cyber-securite"}]}},{"_template":"Default\\Content\\Heading","_identifier":"block-59407","data":{"align":"left","text":"Aide et Informations","size":"large"}},{"_template":"Default\\Content\\Articles","_identifier":"block-157795","data":{"articles":[{"_template":"Home\\Articles","_identifier":"block-157824","data":{"title":"Alertes d'escroquerie","link":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/alertes-a-larnaque","icon":"fa-exclamation-triangle","bgImage":"https://files.scamadviser.com/uploads/img-scam-alert-f348b.svg"}},{"_template":"Home\\Articles","_identifier":"block-157839","data":{"title":"En savoir plus sur les escroqueries","link":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/tendances-en-matiere-darnaque","icon":"fa-tags","bgImage":"https://files.scamadviser.com/uploads/img-learn-scam-737a6.svg"}},{"_template":"Home\\Articles","_identifier":"block-157854","data":{"title":"Sites fiables","link":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/sites-fiables","icon":"fa-check-circle","bgImage":"https://files.scamadviser.com/uploads/img-website-213fb.svg"}},{"_template":"Home\\Articles","_identifier":"block-157869","data":{"title":"Conseils aux entreprises","link":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/cyber-securite","icon":"fa-comment","bgImage":"https://files.scamadviser.com/uploads/img-advice-f32d8.svg"}},{"_template":"Home\\Articles","_identifier":"block-157884","data":{"title":"Recherche et rapports","link":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/recherches-rapports","icon":"fa-search","bgImage":"https://files.scamadviser.com/uploads/img-report-ebc61.svg"}},{"_template":"Home\\Articles","_identifier":"block-161131","data":{"title":"Global Scams","link":"https://www.scamadviser.com/fr/global-scam-country-guide","icon":"fa-globe","bgImage":"https://files.scamadviser.com/uploads/img-global-scam-005ad.svg"}}],"buttonText":"Voir tout","buttonLink":"https://www.scamadviser.com/fr/aide-infos"}},{"_template":"Default\\Content\\Heading","_identifier":"block-167997","data":{"align":"left","text":"Top Safety Picks","size":"large"}},{"_template":"Default\\Content\\Lists","_identifier":"block-167811","data":{"heading":"Your Go-To Tools for Online Safety","hint":"Disclaimer: Some of the links here are affiliate links. If you click them and make a purchase, we may earn a commission at no extra cost to you.","description":null,"listItems":[{"_template":"Default\\Items\\ListItem","_identifier":"block-167891","data":{"title":"ScamAdviser App - iOS","titleUrl":"https://apps.apple.com/us/app/scamadviser/id6480509109","linkTarget":"1","text":"Your personal scam detector, on the go! Check website safety, report scams, and get instant alerts. Available on iOS"}},{"_template":"Default\\Items\\ListItem","_identifier":"block-167944","data":{"title":"ScamAdviser App - Android","titleUrl":"https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tech.scamadviser","linkTarget":"1","text":"Your personal scam detector, on the go! Check website safety, report scams, and get instant alerts. Available on Android."}},{"_template":"Default\\Items\\ListItem","_identifier":"block-169734","data":{"title":"NordVPN","titleUrl":"http://www.jdoqocy.com/click-101566658-13382109","linkTarget":"1","text":"NordVPN keeps your connection private and secure whether you are at home, traveling, or streaming from another country. It protects your data, blocks unwanted ads and trackers, and helps you access your paid subscriptions anywhere. Try it Today!"}},{"_template":"Default\\Items\\ListItem","_identifier":"block-171573","data":{"title":"Incogni","titleUrl":"http://www.jdoqocy.com/click-101566658-15718702","linkTarget":"1","text":"Incogni automatically removes your personal data from data brokers that trade in personal information online, helping reduce scam and identity theft risks without the hassle of manual opt-outs. Reclaim your privacy now!"}}]}},{"_template":"Default\\Content\\Heading","_identifier":"block-59517","data":{"align":"left","text":"Histoires populaires","size":"large"}},{"_template":"Default\\Content\\Blogs","_identifier":"block-59530","data":{"items":[{"id":1406,"title":"7 meilleurs services VPN pour la sécurité, la vitesse et la confidentialité","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/7-meilleurs-services-vpn-pour-la-securite-la-vitesse-et-la-confidentialite","excerpt":"En bref : Un bon VPN protège votre vie privée grâce à un cryptage puissant, une politique stricte d'absence de logs et des protocoles rapides comme WireGuard. Les meilleurs VPN offrent également une large couverture de serveurs, une protection contre les fuites et des applications faciles à utiliser pour tous les appareils. Pour 2025, les meilleurs fournisseurs sont NordVPN, ExpressVPN, Surfshark, Proton VPN, Private Internet Access, CyberGhost et Mullvad, chacun excellant en termes de vitesse, de sécurité ou de valeur.\r\n\r\nÀ une époque où chaque clic est suivi, un réseau privé virtuel (VPN) n'est plus seulement un luxe, c'est un outil essentiel pour la confidentialité et la sécurité numériques. Un VPN crée un tunnel sécurisé et crypté entre votre appareil et Internet, masquant votre véritable adresse IP et protégeant vos données sensibles des regards indiscrets.\r\nMais avec les centaines de fournisseurs qui existent, comment faire le tri entre ceux qui sont sûrs et ceux qui sont suspects ? Ce guide présente les caractéristiques non négociables d'un VPN de qualité et met en avant les 7 services les mieux notés pour 2025.\r\nCe qu'il faut rechercher dans un bon VPN : les 4 piliers non négociables\r\n1. Des caractéristiques de sécurité à toute épreuve\r\n\r\nCryptage puissant : AES-256, l'étalon-or.\r\nProtocoles sécurisés : OpenVPN, WireGuard, NordLynx, Lightway. Évitez le PPTP.\r\nInterrupteur d'arrêt (Kill Switch) : Assure qu'il n'y a pas de fuites IP accidentelles.\r\nProtection contre les fuites : Couvre le DNS, l'IPv6 et le WebRTC.\r\n\r\n2. Pratiques de confidentia","buttonText":"En savoir plus","renderAsInertiaLink":false},{"id":1475,"title":"Victime d'une violation de données ? Votre plan d'action d'urgence commence maintenant","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/victime-dune-violation-de-donnees-votre-plan-daction-durgence-commence-maintenant","excerpt":"Comment vous protéger, vous et votre famille, après une violation de données ?\r\nQuand vos données tombent entre de mauvaises mains\r\nVous venez de recevoir cette notification terrifiante ? Ou peut-être avez-vous remarqué une activité suspecte sur vos comptes ? Respirez profondément. Une violation de données, c'est-à-dire l'accès non autorisé ou l'exposition de données sensibles, protégées ou confidentielles, est un événement profondément troublant. Elle peut vous plonger dans un monde d'inquiétude, entraînant des risques de pertes financières, d'usurpation d'identité, de troubles émotionnels importants et d'atteinte à la réputation.\r\nLes chiffres ne mentent pas : selon un rapport de 2024, le nombre d'avis de violation de données a augmenté de 211 % d'une année sur l'autre. Il ne s'agit pas seulement d'une menace lointaine, mais d'une dure réalité à laquelle de nombreuses personnes sont confrontées. Rien que cette année, nous avons vu de grandes entreprises comme Adidas et Qantas être confrontées à des violations de données très médiatisées, qui ont affecté d'innombrables clients. Cela souligne une vérité essentielle : personne n'est intouchable. Par conséquent, une action stratégique est le seul moyen de minimiser les risques et de protéger votre avenir.\r\nCe guide est votre plan d'action d'urgence, conçu pour vous guider à travers chaque étape cruciale, de la confirmation de la violation à la fortification de votre vie numérique à long terme.\r\nPartie 1 : Confirmer la violation et comprendre les dommages\r\nLa toute première étape consiste à répondre définitivem","buttonText":"En savoir plus","renderAsInertiaLink":false}]}}],"meta":{"title":"8,3 % des sites web sont des escroqueries | Rapport de ScamAdviser","description":"Vérifiez si un site web est un site d'escroquerie ou un site légitime. ScamAdviser aide à identifier si une boutique en ligne est frauduleuse ou infectée par des logiciels malveillants, ou mène des activités de phishing, de fraude, d'escroquerie et de spa","canonical":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/83-des-sites-web-sont-des-escroqueries-comment-les-grandes-entreprises-de-linternet-soutiennent-les-escrocs","alternates":[{"language":"x-default","url":"https://www.scamadviser.com/articles/83-of-all-websites-are-scams-how-big-internet-companies-are-supporting-scammers"},{"language":"nl","url":"https://www.scamadviser.com/nl/articles/83-van-alle-websites-zijn-zwendel-hoe-grote-internetbedrijven-oplichters-steunen"},{"language":"pt","url":"https://www.scamadviser.com/pt/articles/83-de-todos-os-sitios-web-sao-burlas-como-as-grandes-empresas-da-internet-estao-a-apoiar-os-burloes"},{"language":"es","url":"https://www.scamadviser.com/es/articles/el-83-de-todos-los-sitios-web-son-estafas-como-las-grandes-empresas-de-internet-apoyan-a-los-estafadores"},{"language":"de","url":"https://www.scamadviser.com/de/articles/83-aller-websites-sind-betrug-wie-grosse-internetfirmen-betrueger-unterstuetzen"},{"language":"fr","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/83-des-sites-web-sont-des-escroqueries-comment-les-grandes-entreprises-de-linternet-soutiennent-les-escrocs"},{"language":"it","url":"https://www.scamadviser.com/it/articles/l83-di-tutti-i-siti-web-sono-truffe-come-le-grandi-aziende-di-internet-sostengono-i-truffatori"},{"language":"uk","url":"https://www.scamadviser.com/uk/articles/83-usikh-saytiv-shakhrayski-iak-velyki-internet-kompaniyi-pidtrymuiut-shakhrayiv"},{"language":"ro","url":"https://www.scamadviser.com/ro/articles/83-din-toate-site-urile-web-sunt-escrocherii-cum-sprijina-marile-companii-de-internet-escrocii"},{"language":"ru","url":"https://www.scamadviser.com/ru/articles/83-vseh-veb-saytov-moshenniki-kak-krupnye-internet-kompanii-podderzhivayut-moshennikov"},{"language":"zh","url":"https://www.scamadviser.com/zh/articles/83de-wang-zhan-shi-zha-pian-da-xing-hu-lian-wang-gong-si-ru-he-zhi-chi-zha-pian-zhe"},{"language":"tc","url":"https://www.scamadviser.com/tc/articles"},{"language":"ja","url":"https://www.scamadviser.com/jp/articles/quan-uebusaitono83gazha-qi-saitoda-shou-intanetsutoqi-ye-haikanizha-qi-shi-wozhi-yuan-shiteiruka"}]},"language":"fr","head":[],"pendingCookieConsent":false,"isHomePage":false,"navigation":{"items":{"data":[{"id":1082,"name":"Racontez votre histoire","template_name":"report_a_scam","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/signaler-une-arnaque"},{"id":1103,"name":"Scam IQ Test","template_name":"redirect","newwindow":true,"url":"https://digital-survival-challenge-beta.vercel.app/"},{"id":1100,"name":"Entreprises","template_name":"redirect","newwindow":true,"url":"https://www.scamadviserbiz.com/"}]},"languages":{"current":"fr","available":[{"label":"Deutsch","code":"de","url":"https://www.scamadviser.com/de/articles/83-aller-websites-sind-betrug-wie-grosse-internetfirmen-betrueger-unterstuetzen"},{"label":"English","code":"en","url":"https://www.scamadviser.com/articles/83-of-all-websites-are-scams-how-big-internet-companies-are-supporting-scammers"},{"label":"Español","code":"es","url":"https://www.scamadviser.com/es/articles/el-83-de-todos-los-sitios-web-son-estafas-como-las-grandes-empresas-de-internet-apoyan-a-los-estafadores"},{"label":"Français","code":"fr","url":"https://www.scamadviser.com/fr/articles/83-des-sites-web-sont-des-escroqueries-comment-les-grandes-entreprises-de-linternet-soutiennent-les-escrocs"},{"label":"Italiano","code":"it","url":"https://www.scamadviser.com/it/articles/l83-di-tutti-i-siti-web-sono-truffe-come-le-grandi-aziende-di-internet-sostengono-i-truffatori"},{"label":"日本","code":"jp","url":"https://www.scamadviser.com/jp/articles/quan-uebusaitono83gazha-qi-saitoda-shou-intanetsutoqi-ye-haikanizha-qi-shi-wozhi-yuan-shiteiruka"},{"label":"Nederlands","code":"nl","url":"https://www.scamadviser.com/nl/articles/83-van-alle-websites-zijn-zwendel-hoe-grote-internetbedrijven-oplichters-steunen"},{"label":"Português","code":"pt","url":"https://www.scamadviser.com/pt/articles/83-de-todos-os-sitios-web-sao-burlas-como-as-grandes-empresas-da-internet-estao-a-apoiar-os-burloes"},{"label":"Romanian","code":"ro","url":"https://www.scamadviser.com/ro/articles/83-din-toate-site-urile-web-sunt-escrocherii-cum-sprijina-marile-companii-de-internet-escrocii"},{"label":"Russian","code":"ru","url":"https://www.scamadviser.com/ru/articles/83-vseh-veb-saytov-moshenniki-kak-krupnye-internet-kompanii-podderzhivayut-moshennikov"},{"label":"繁体中文","code":"tc","url":"https://www.scamadviser.com/tc/articles"},{"label":"Ukrainian","code":"uk","url":"https://www.scamadviser.com/uk/articles/83-usikh-saytiv-shakhrayski-iak-velyki-internet-kompaniyi-pidtrymuiut-shakhrayiv"},{"label":"简体中文","code":"zh","url":"https://www.scamadviser.com/zh/articles/83de-wang-zhan-shi-zha-pian-da-xing-hu-lian-wang-gong-si-ru-he-zhi-chi-zha-pian-zhe"}]},"search":{"placeholders":{"website":"Chercher un site internet...","phone":"Search phone","crypto":"Search a cryptoaddress...","iban":"Search a IBAN address..."},"urls":{"website":"https://www.scamadviser.com/fr/verifier-site","phone":"https://www.scamadviser.com/fr/check-phone","crypto":"https://www.scamadviser.com/fr/check-crypto","iban":"https://www.scamadviser.com/fr/check-iban"}}},"footer":{"consumerSection":{"title":"Pour les consommateurs","items":{"data":[{"id":37,"name":"Laisser un avis","template_name":"redirect","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/laisser-un-avis"},{"id":1048,"name":"Comment obtenir le remboursement de votre argent","template_name":"redirect","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/Comment-récupérer-votre-argent"},{"id":1078,"name":"ScamAdviser App & Browser Extension","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/download-browser-extension-app"},{"id":1058,"name":"How to Recognize a Scam","template_name":"redirect","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/how-to-recognize-a-scam"},{"id":1072,"name":"Check a site for me","template_name":"redirect","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/check-a-site-for-me"}]}},"businessSection":{"title":"Pour les entreprises","items":{"data":[{"id":1017,"name":"Revendiquer votre site internet","template_name":"claim-website","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/revendiquer-site-internet"},{"id":1085,"name":"API de Scamadviser","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/api-scamadviser"},{"id":1025,"name":"Installez notre logo","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/installez-notre-logo"},{"id":1015,"name":"Devenez notre partenaire","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/devenez-notre-partenaire"},{"id":1023,"name":"Advertise on ScamAdviser","template_name":"redirect","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/advertise-on-scamadviser"}]}},"aboutUsSection":{"title":"À propos","items":{"data":[{"id":20,"name":"À propos","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/à-propos"},{"id":14,"name":"FAQ","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/faq"},{"id":1012,"name":"Dans la press","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/dans-la-presse"},{"id":13,"name":"Contact","template_name":"contact","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/contact"}]}},"subFooter":{"items":{"data":[{"id":16,"name":"Politique de confidentialité","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/politique-de-confidentialite"},{"id":17,"name":"Conditions générales d'utilisation","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/conditions-generales-d-utilisation"},{"id":1061,"name":"Imprint","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/imprint"},{"id":28,"name":"Clause de non responsabilité","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/clause-de-non-responsabilite"},{"id":18,"name":"Recommandations sur les avis","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/recommandations-avis"},{"id":1039,"name":"Notification et retrait","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/Procédure-de-notification-et-de-retrait"},{"id":1040,"name":"Plan du site","template_name":"sitemap","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/Plan du site"},{"id":1016,"name":"Avis de copyright","template_name":"default","newwindow":false,"url":"https://www.scamadviser.com/fr/avis-de-copyright"}]}},"initiativeText":"ScamAdviser est membre du"},"socials":[{"url":"https://www.facebook.com/sadviser/","icon":"facebook-square"},{"url":"https://www.youtube.com/channel/UCERAPMuOxhqOg6WqIDR1G2w","icon":"youtube"},{"url":"https://twitter.com/scamadviser","icon":"twitter-square"},{"url":"https://www.linkedin.com/company/scamadviser","icon":"linkedin-square"},{"url":"https://t.me/scamadviser_scammybot","icon":"telegram"},{"url":"https://wa.me/31612902070","icon":"whatsapp"},{"url":"https://www.scamadviser.com/scammy-chatbot","icon":"university"}]},"url":"/fr/articles/83-des-sites-web-sont-des-escroqueries-comment-les-grandes-entreprises-de-linternet-soutiennent-les-escrocs","version":"b585c9c1f4996e80265fb32e550ca3c3","encryptHistory":false,"clearHistory":false}">
La Global Anti Scam Alliance et ScamAdviser ont analysé 12,3 millions de noms de domaine et découvert que certaines sociétés d'hébergement, certains bureaux d'enregistrement (où vous enregistrez un nom de domaine), certains registres (les propriétaires des extensions telles que .com, .biz et .store) et certains pays semblent soutenir les escrocs beaucoup plus que d'autres (voir "À propos des données" à la fin de cet article pour plus d'informations).
Sur les 12,3 millions de domaines analysés, le pourcentage global de sites web dont la note de confiance est faible (inférieure à 20 sur une échelle de 1 à 100) est passé de 3 % l'année dernière à 8,3 % cette année. Cela signifie que vous avez presque trois fois plus de chances de tomber sur une escroquerie en ligne cette année que l'année dernière.
Mauvais bureaux d'enregistrement
Chaque site web créé a un nom de domaine, et ces noms de domaine ne peuvent être acquis que par l'intermédiaire de bureaux d'enregistrement. L'achat d'un nom de domaine auprès d'un registraire ne vous en donne pas la propriété, mais vous le louez pour l'année que vous avez choisie.
GoDaddy est le plus grand bureau d'enregistrement de domaines au monde et, conformément à l'augmentation générale du nombre de sites web à faible indice de confiance, il a également augmenté sa part d'hébergement de 3 % l'année dernière à 7,5 % cette année. Cette part reste toutefois légèrement inférieure à la moyenne générale et à la moyenne des 20 plus grands bureaux d'enregistrement en termes de nombre de domaines hébergés.
| Bureau d'enregistrement |
Domaines hébergés |
Domaines à faible score |
Domaines à faible score (%) |
| GoDaddy.com, LLC |
17,38,572 |
1,29,482 |
7.45% |
| NAMECHEAP INC |
9,88,533 |
1,46,472 |
14.82% |
| PDR Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com |
3,44,767 |
28,749 |
8.34% |
| NameSilo, LLC |
3,25,851 |
91,742 |
28.16% |
| ABOVE.COM PTY LTD. |
2,03,141 |
6,982 |
3.44% |
| Hosting Concepts B.V. d/b/a Registrar.eu |
1,63,929 |
23,920 |
14.59% |
| Network Solutions, LLC |
1,55,651 |
469 |
0.30% |
| ENOM, INC. |
1,36,609 |
3,994 |
2.92% |
| Name.com, Inc. |
1,29,939 |
16,784 |
12.92% |
| Google LLC |
1,24,278 |
5,125 |
4.12% |
| Hostinger, UAB |
1,14,585 |
14,040 |
12.25% |
| DYNADOT, LLC |
1,12,921 |
5,256 |
4.66% |
| MarkMonitor, Inc. |
1,09,412 |
8,739 |
7.99% |
| Wix.Com Ltd. |
1,04,081 |
953 |
0.92% |
| GMO INTERNET, INC. |
95,904 |
8,849 |
9.23% |
| Dynadot LLC |
94,440 |
9,710 |
10.28% |
| Key-Systems GmbH |
91,647 |
4,631 |
5.05% |
| Alibaba Cloud Computing Ltd. d/b/a HiChina (www.net.cn) |
91,598 |
58,393 |
63.75% |
| REGRU-RU |
81,469 |
6,531 |
8.02% |
| Alibaba Cloud Computing (Beijing) Co, Ltd. |
73,429 |
8,518 |
11.60% |
Ce qui est alarmant dans le tableau ci-dessus, c'est le pourcentage élevé de domaines à faible score enregistrés sur Alibaba. Alibaba Cloud Computing Ltd possède un énorme pourcentage de 63,8 % de domaines à faible score et est le plus important des principaux bureaux d'enregistrement en termes de nombre de domaines hébergés à faible score. Collectivement, les différentes entités d'Alibaba se classeront au 5e rang des bureaux d'enregistrement en termes de domaines hébergés, mais resteront au premier rang des 20 plus grands bureaux d'enregistrement pour ce qui est de l'hébergement de domaines à faible score.
| Bureau d'enregistrement |
Domaines hébergés |
Domaines à faible score |
Domaines à faible score (%) |
| Alibaba Cloud Computing Ltd. d/b/a HiChina (www.net.cn) |
91,598 |
58,393 |
63.75% |
| Alibaba Cloud Computing (Beijing) Co., Ltd. |
73,429 |
8,518 |
11.60% |
| ALIBABA.COM SINGAPORE E-COMMERCE PRIVATE LIMITED |
59,267 |
18,764 |
31.66% |
| Alibaba Cloud Computing Ltd. |
18,473 |
9,478 |
51.31% |
| Total |
2,42,767 |
95,153 |
39.20% |
Cela peut s'expliquer par l'importance du trafic Internet sur le seul marché chinois, affecté par les produits non livrés ou falsifiés en provenance de Chine continentale. De même, les sociétés américaines comme NameSilo (28,2 %) et NameCheap (14,8 %) n'obtiennent pas non plus de bons résultats.
Si nous examinons les bureaux d'enregistrement dont la note de confiance moyenne est la plus basse, nous trouvons, sans surprise, plusieurs récidivistes de Shanghai Meicheng et des entités plus petites de NameSilo LLC. Shanghai Meicheng possède un nombre disproportionné de domaines hébergés par rapport à sa note de confiance moyenne très basse de 1,3, tandis que plusieurs petites entités NameSilo LLC apparaissent si l'on considère qu'une entité NameSilo existe en tant que 4e plus grand mais 2e plus mauvais bureau d'enregistrement parmi les 20 plus grands bureaux d'enregistrement.
| Bureau d'enregistrement |
Score moyen |
Domaines hébergés |
| shanghai meicheng technology information development co ltd |
1 |
4,209 |
| NameSilo,LLC |
4 |
29 |
| FE-SU |
6 |
46 |
| 22net,Inc. |
6 |
345 |
| Hong Kong Juming Network Technology Co. Ltd |
7 |
6 |
| CHENGDU WEST DIMENSION DIGITAL TECHNOLOGY CO, LTD. |
8 |
6 |
| Xiamen Nawang Technology Co, Ltd |
8 |
2,596 |
| Namesilo, LLC |
11 |
10 |
Mauvaises sociétés d'hébergement
Pour permettre aux entreprises de rendre leurs sites web accessibles sur l'internet, un fournisseur d'accès à l'internet (FAI) est nécessaire. Cette année, l'hébergeur le plus important est CloudFlare, avec plus de 2,9 millions de sites web, mais 7,7 % d'entre eux ayant une faible note de confiance[1]. Bien que ce chiffre soit inférieur à la moyenne générale, CloudFlare a doublé le ratio de l'année dernière, qui était de 3,7 %.
Néanmoins, parmi les entreprises du top 10 des domaines les plus hébergés, Namecheap affiche toujours les performances les plus médiocres. Sur les 340 095 sites web analysés, 22,95 % ont une note de confiance inférieure à 20. Il s'agit d'une augmentation de 30 % par rapport aux 17,6 % de l'année dernière. En revanche, Bodis et Sedo affichent les meilleures performances avec seulement 2 % et 2,3 % de sites web frauduleux.
| FAI |
Domaines hébergés |
Domaines à faible score |
Domaines à faible score (%) |
| CloudFlare Inc. |
29,79,942 |
2,29,755 |
7.71% |
| Shopify Inc. |
6,39,126 |
38,757 |
6.06% |
| Google LLC |
5,84,301 |
21,443 |
3.67% |
| Amazon Technologies Inc. |
3,46,704 |
25,352 |
7.31% |
| Namecheap Inc. |
3,40,095 |
78,048 |
22.95% |
| Amazon.com Inc. |
3,28,771 |
13,755 |
4.18% |
| Bodis LLC |
3,27,239 |
6,514 |
1.99% |
| Sedo GmbH |
2,71,089 |
6,156 |
2.27% |
| GoDaddy.com LLC |
2,48,054 |
10,105 |
4.07% |
| Hostinger International Limited |
2,33,349 |
22,867 |
9.80% |
Le tableau ci-dessous montre les 10 entreprises ayant le score moyen le plus bas, mais sans la portée des plus grandes entreprises ci-dessus. Toutefois, si l'on regarde un peu plus loin, à la 18ème position, on remarque que Saibo Hongkong Co. Limited est la moins performante avec une portée hébergée supérieure à la moyenne, mais avec seulement une note de confiance moyenne de 5 pour ses 12 532 sites web hébergés.
| FAI |
Score moyen |
Domaines hébergés |
| YunDC |
1 |
75 |
| Veraton Projects Ltd. |
1 |
10 |
| Sistema Internet Services Limited |
1 |
8 |
| Tong Yuan |
1 |
235 |
| Bingchang Zhou |
1 |
285 |
| RoyaleHosting BV |
1 |
41 |
| Hostus Lon01 Net |
3 |
434 |
| Viter Evgeniy Vasilevich |
3 |
36 |
| Kaifeng Guochao E-Commerce Co.Ltd. |
4 |
1,152 |
| ServeByte Ltd |
4 |
44 |
| Saibo Hongkong Co. Limited |
5 |
11,963 |
Mauvais bureaux d'enregistrement
Pour enregistrer un domaine, vous devez travailler avec des bureaux d'enregistrement qui vendent des noms de domaine au public. Les bureaux d'enregistrement travaillent ensuite avec des registres pour acquérir les noms de domaine disponibles pour les particuliers et les entreprises. Le registre gère les données relatives aux noms de domaine spécifiques dont il a la charge.
L'extension ".com" préférée de tous reste la plus utilisée avec 6,2 millions de sites web, mais 9,2 % d'entre eux ont des scores inférieurs à 20. Ce résultat est plus de deux fois supérieur à celui de l'année dernière et légèrement supérieur au pourcentage global.
Cependant, cinq autres registres se distinguent, et pas de manière positive. Il s'agit des registres suivants 1) ".xyz", 2) ".shop", 3) ".top", 4) ".site" et 5) ".online". ".top" remporte la palme avec 42% des domaines à faible indice de confiance. Cela signifie que sur les 137 133 domaines hébergés, il y a presque une chance sur deux qu'ils soient malveillants.
| Registre |
Domaines hébergés |
Domaines à faible score |
Domaines à faible score (%) |
| com |
62,45,515 |
5,74,014 |
9.19% |
| net |
4,08,721 |
22,104 |
5.41% |
| org |
3,28,350 |
12,930 |
3.94% |
| xyz |
2,45,759 |
57,357 |
23.34% |
| tk |
2,43,274 |
2,741 |
1.13% |
| co.uk |
2,25,008 |
2,574 |
1.14% |
| cn |
2,13,081 |
2,834 |
1.33% |
| ru |
1,94,183 |
15,012 |
7.73% |
| de |
1,72,590 |
750 |
0.44% |
| magasin |
1,59,106 |
46,661 |
29.33% |
| com.au |
1,51,730 |
212 |
0.14% |
| com.br |
1,47,860 |
3,434 |
2.32% |
| top |
1,37,133 |
57,584 |
41.99% |
| en |
1,20,458 |
7,215 |
5.99% |
| co |
1,15,210 |
7,698 |
6.68% |
| nl |
1,12,290 |
763 |
0.68% |
| en ligne |
1,06,888 |
26,016 |
24.34% |
| info |
91,758 |
11,302 |
12.32% |
| site |
88,791 |
23,210 |
26.14% |
| cf |
85,249 |
3,265 |
3.83% |
Compte tenu du nombre total de domaines par rapport au nombre de domaines à faible score, il n'est pas surprenant que ".top" fasse à nouveau partie de la liste des scores moyens les plus bas. Les autres registres notables sont ".space" et ".fun", qui hébergent tous deux des domaines supérieurs à la moyenne mais dont les scores sont inférieurs à la moyenne. Les prix de ces registres chez Namecheap.com (l'un des bureaux d'enregistrement avec les domaines les plus hébergés) sont en vente et vous pouvez les obtenir pour moins de 1,99 $ pour un enregistrement d'un an.
| Registre |
Score moyen |
Domaines hébergés |
| beauté |
36 |
556 |
| jour |
37 |
215 |
| autos |
37 |
207 |
| tr |
37 |
461 |
| nf |
39 |
329 |
| quête |
39 |
4,738 |
| ltd |
40 |
5,062 |
| espace |
41 |
29,763 |
| cheveux |
41 |
421 |
| fun |
41 |
25,793 |
| sbs |
41 |
3,041 |
| maquillage |
42 |
130 |
| clic |
42 |
6,991 |
| haut |
42 |
1,37,111 |
Mauvais pays
En ce qui concerne la situation géographique de ces entités en ligne, il convient de noter qu'il peut y avoir plusieurs raisons et thèmes expliquant les mauvais résultats de ces pays - de la vente d'articles contrefaits à l'échec de la livraison, en passant par les crypto-monnaies et autres escroqueries financières.
Le pays qui dessert le plus de sites web est les États-Unis, avec un total massif de 6,7 millions de sites web, dont 9 % sont considérés comme ayant un score faible, ce qui est légèrement supérieur au pourcentage global. Les États-Unis n'échappent toutefois pas à la tendance à la hausse des sites web frauduleux, puisqu'ils n'en comptaient que 3,8 % l'année dernière, soit plus du double.
Dans l'ensemble, les pays qui connaissent la plus forte croissance des escroqueries en ligne semblent être la Russie et Hong Kong, qui ont tous deux multiplié par trois le nombre de domaines à faible score par rapport aux données de l'année dernière. Hong Kong remporte toutefois la palme du taux le plus élevé de domaines hébergés à faible score, avec 26 %.
| Pays |
Domaines hébergés |
Domaines à faible score |
% de domaines à faible score |
| États-Unis |
67,60,230 |
6,12,291 |
9.06% |
| Allemagne |
8,37,493 |
46,875 |
5.60% |
| Canada |
7,48,696 |
47,731 |
6.38% |
| Pays-Bas |
4,57,086 |
32,682 |
7.15% |
| Singapour |
3,44,059 |
28,317 |
8.23% |
| Royaume-Uni |
2,82,021 |
14,868 |
5.27% |
| Hong Kong |
2,73,324 |
71,127 |
26.02% |
| Colombie |
2,39,345 |
13,867 |
5.79% |
| France |
2,03,107 |
13,935 |
6.86% |
| Fédération de Russie |
1,84,682 |
29,628 |
16.04% |
Si l'on examine les pays qui, en moyenne, ont les notes de confiance les plus basses, on constate que la majorité d'entre eux sont classés par le FMI dans la catégorie des pays en développement[2]. Dans ce contexte, le Luxembourg fait figure de pays développé avec la note moyenne la plus basse (30). Cette situation est peut-être due à l'essor des crypto-monnaies et à d'autres tentatives de fraude en matière d'investissements en ligne[3].
D'autres pays notables sur le spectre des scores les plus bas sont le 14e Hong Kong, le 20e Finlande, le 23e Singapour, le 26e Canada et le 29e Russie. Ces pays hébergent environ 1,6 million de sites web, mais aucun d'entre eux n'a un score moyen supérieur à 70. En revanche, la moyenne générale est de 85, alors que chaque pays n'héberge en moyenne que 57 000 sites web.
| Pays |
Score moyen |
Domaines hébergés |
| Belize |
29 |
4,603 |
| Luxembourg |
30 |
8,130 |
| Seychelles |
31 |
929 |
| Guadeloupe |
31 |
15 |
| Équateur |
34 |
286 |
| Panama |
35 |
1,251 |
| Nicaragua |
36 |
142 |
| Guatemala |
37 |
139 |
| Sénégal |
43 |
46 |
| Honduras |
45 |
243 |
| Hong Kong |
53 |
2,73,423 |
| Finlande |
64 |
40,814 |
| Singapour |
66 |
3,44,009 |
| Canada |
67 |
7,48,616 |
| Fédération de Russie (la) |
70 |
1,84,681 |
Comment réparer l'internet ?
Les sites web peu fiables s'infiltrent désormais dans des entités qui l'étaient auparavant, ce qui montre que les fraudeurs du monde entier deviennent plus audacieux, plus performants et, très probablement, plus riches. Les données de cette année montrent une nette augmentation des sites web non fiables, ce qui multiplie par trois le risque d'être escroqué par rapport à l'année dernière.
Pour trouver des réponses, la GASA organise le Global Anti Scam Summit, qui réunit les gouvernements, les autorités financières et de protection des consommateurs, les forces de l'ordre, les fournisseurs d'accès à Internet et les organisations de cybersécurité, afin de partager les connaissances et les idées sur la lutte contre les escroqueries en ligne et de définir des actions concrètes pour combattre la fraude en ligne de manière plus efficace et plus efficiente.
À propos des données
Plus de 4 millions de consommateurs consultent ScamAdviser chaque mois et ajoutent plus d'un million de nouveaux sites web à sa base de données. Depuis 2012, ScamAdviser développe un algorithme qui attribue à chaque domaine une note de confiance basée sur 40 sources de données différentes.
ScamAdviser ne parcourt pas l'ensemble du web. L'analyse des données est basée sur 12,3 millions de domaines scannés à la demande de consommateurs ou d'entreprises entre le 1er août 2021 et le 31 juillet 2022. Un domaine avec une note de confiance de 100 est très, très probablement légal. Un domaine qui obtient une note de 1 est très, très probablement une escroquerie. La note de confiance moyenne globale des données couvertes est de 85 et 8,3 % de tous les sites ont une note de confiance inférieure à 20.
[1] Cloudflare n'est pas tant un fournisseur d'hébergement qu'un réseau de diffusion de contenu et une société d'atténuation des attaques DDoS. Il agit principalement en tant que proxy inverse entre le visiteur d'un site web et le fournisseur d'hébergement du client Cloudflare. Il se situe donc entre l'utilisateur final et l'hébergeur.
[2] https://www.worlddata.info/developing-countries.php
[3] https://cecluxembourg.lu/subjects/fraud/?lang=en
L'analyse des données a été effectuée par Arthur.
Signaler une arnaque!
Ti sei innamorato di una bufala, hai comprato un prodotto falso? Segnala il sito e avvisa gli altri!
Your Go-To Tools for Online Safety
- ScamAdviser App - iOS : Your personal scam detector, on the go! Check website safety, report scams, and get instant alerts. Available on iOS
- ScamAdviser App - Android : Your personal scam detector, on the go! Check website safety, report scams, and get instant alerts. Available on Android.
- NordVPN : NordVPN keeps your connection private and secure whether you are at home, traveling, or streaming from another country. It protects your data, blocks unwanted ads and trackers, and helps you access your paid subscriptions anywhere. Try it Today!
- Incogni : Incogni automatically removes your personal data from data brokers that trade in personal information online, helping reduce scam and identity theft risks without the hassle of manual opt-outs. Reclaim your privacy now!
En bref : Un bon VPN protège votre vie privée grâce à un cryptage puissant, une politique stricte d'absence de logs et des protocoles rapides comme WireGuard. Les meilleurs VPN offrent également une large couverture de serveurs, une protection contre les fuites et des applications faciles à utiliser pour tous les appareils. Pour 2025, les meilleurs fournisseurs sont NordVPN, ExpressVPN, Surfshark, Proton VPN, Private Internet Access, CyberGhost et Mullvad, chacun excellant en termes de vitesse, de sécurité ou de valeur.
À une époque où chaque clic est suivi, un réseau privé virtuel (VPN) n'est plus seulement un luxe, c'est un outil essentiel pour la confidentialité et la sécurité numériques. Un VPN crée un tunnel sécurisé et crypté entre votre appareil et Internet, masquant votre véritable adresse IP et protégeant vos données sensibles des regards indiscrets.
Mais avec les centaines de fournisseurs qui existent, comment faire le tri entre ceux qui sont sûrs et ceux qui sont suspects ? Ce guide présente les caractéristiques non négociables d'un VPN de qualité et met en avant les 7 services les mieux notés pour 2025.
Ce qu'il faut rechercher dans un bon VPN : les 4 piliers non négociables
1. Des caractéristiques de sécurité à toute épreuve
Cryptage puissant : AES-256, l'étalon-or.
Protocoles sécurisés : OpenVPN, WireGuard, NordLynx, Lightway. Évitez le PPTP.
Interrupteur d'arrêt (Kill Switch) : Assure qu'il n'y a pas de fuites IP accidentelles.
Protection contre les fuites : Couvre le DNS, l'IPv6 et le WebRTC.
2. Pratiques de confidentia
Comment vous protéger, vous et votre famille, après une violation de données ?
Quand vos données tombent entre de mauvaises mains
Vous venez de recevoir cette notification terrifiante ? Ou peut-être avez-vous remarqué une activité suspecte sur vos comptes ? Respirez profondément. Une violation de données, c'est-à-dire l'accès non autorisé ou l'exposition de données sensibles, protégées ou confidentielles, est un événement profondément troublant. Elle peut vous plonger dans un monde d'inquiétude, entraînant des risques de pertes financières, d'usurpation d'identité, de troubles émotionnels importants et d'atteinte à la réputation.
Les chiffres ne mentent pas : selon un rapport de 2024, le nombre d'avis de violation de données a augmenté de 211 % d'une année sur l'autre. Il ne s'agit pas seulement d'une menace lointaine, mais d'une dure réalité à laquelle de nombreuses personnes sont confrontées. Rien que cette année, nous avons vu de grandes entreprises comme Adidas et Qantas être confrontées à des violations de données très médiatisées, qui ont affecté d'innombrables clients. Cela souligne une vérité essentielle : personne n'est intouchable. Par conséquent, une action stratégique est le seul moyen de minimiser les risques et de protéger votre avenir.
Ce guide est votre plan d'action d'urgence, conçu pour vous guider à travers chaque étape cruciale, de la confirmation de la violation à la fortification de votre vie numérique à long terme.
Partie 1 : Confirmer la violation et comprendre les dommages
La toute première étape consiste à répondre définitivem
