Onderzoek onder consumenten en deskundigen onthult: Geen enkel land is goed in het bestrijden van online oplichting
De Global Anti Scam Alliance en ScamAdviser.com ondervroegen zowel 200 cybercrime-experts als 4.430 consumenten om te bepalen welk land het beste is in het bestrijden van online oplichting. Moraal van het verhaal: het lijkt erop dat geen enkel land het echt verdient om "Best Scam Fighting Country of the World" genoemd te worden.
De experts op LinkedIn geloven over het algemeen dat hun land niets (35%) of slechts een beetje (48%) doet. Slechts 7% vindt dat hun land het beste scam bestrijdende land is. De deelnemers kwamen voornamelijk uit de VS, Canada en India.
De 4.430 consumenten beoordeelden de prestaties van hun land eveneens slecht. Opmerkelijk is dat de top drie van best presterende landen allemaal ontwikkelingslanden zijn: Indonesië, Bangladesh en de Filippijnen. Consumenten uit Indonesië waren de enigen die hun land een 6,1 op 10 als "voldoende" gaven. Het Verenigd Koninkrijk staat op de vijfde plaats, gevolgd door Canada en de Verenigde Staten staan op de elfde plaats.
| Land | Aantal | Score |
| Indonesië | 96 | 6,1 |
| Bangladesh | 42 | 5,6 |
| Filippijnen | 101 | 5,5 |
| Pakistan | 186 | 5,1 |
| Verenigd Koninkrijk | 212 | 5 |
| Canada | 155 | 5 |
| Duitsland | 93 | 5 |
| India | 449 | 4,9 |
| Frankrijk | 89 | 4,8 |
| Spanje | 45 | 4,8 |
| Verenigde Staten van Amerika | 1002 | 4,6 |
| Mexico | 57 | 4,6 |
| Italië | 61 | 4,5 |
| Nigeria | 116 | 4,4 |
| Australië | 125 | 4,3 |
| Maleisië | 53 | 4,3 |
| Brazilië | 45 | 4,3 |
| Roemenië | 73 | 4 |
| Kenia | 34 | 4 |
| Zuid-Afrika | 153 | 3,6 |
Consumenten konden hun land ook beoordelen op verschillende aspecten van zwendelbestrijding, waaronder
- Bewustmaking
- Aanbieden van hulpmiddelen om zwendel te herkennen
- Gemak van het melden van zwendel
- Handhaving van scammers
De scores verschillen weinig per categorie. Indonesië, Bangladesh en de Filippijnen stonden telkens in de top 3. Australië kreeg een 5,9 voor 'Gemak van oplichting melden' en verdiende daarmee de tweede plaats in deze categorie met Indonesië als nummer 1 en Bangladesh en de Filippijnen op een gedeelde derde plaats.
De deelnemers aan het onderzoek noemden verschillende redenen voor de over het algemeen slechte score van hun land. Op de vraag hoe hun land zich kan verbeteren, werden vijf belangrijke gebieden voor verbetering genoemd.
De eerste richt zich op het creëren van meer scambewustzijn, vooral via massamedia zoals tv en radio. Consumenten willen vooral meer concrete voorbeelden zien van de nieuwste soorten oplichting.
"Waarom kunnen we geen proactieve wereldwijde politiemacht hebben die
deze oplichtingswebsites helemaal uit de weg ruimt?"
Een tweede verbetering die vaak wordt genoemd, is het bieden van meer hulpmiddelen aan consumenten om oplichting te herkennen of te blokkeren, of dit nu via de telefoon (vooral robocalls), e-mail of websites is. Hoewel in sommige landen commerciële hulpmiddelen worden aangeboden, hebben niet alle deelnemers de financiële middelen om deze aan te schaffen of vinden ze dat deze door de overheid moeten worden aangeboden om alle burgers te beschermen.
"Waarom hebben we geen nationale firewall die ons beschermt
tegen oplichting als bedrijven deze al hebben?"
Gemakkelijkere en meer gecentraliseerde rapportage van oplichting wordt ook vaak genoemd als verbetering. Verschillende respondenten geven aan dat het melden van oplichting in hun land niet online kan. Ook hebben ze het gevoel dat de politie zich concentreert op het beschermen van bedrijven en rijke burgers tegen oplichting en consumentenoplichting niet serieus neemt. Sommigen melden dat ze worden uitgelachen door de politie of te horen krijgen dat opgelicht worden hun eigen schuld is. Tot slot moeten, naast het makkelijker melden, ook de ondernomen acties zichtbaarder worden.
"We kunnen oplichting melden bij de autoriteiten, maar we krijgen nooit
maar we krijgen nooit feedback en we weten niet wat er wordt gedaan."
De vierde actie die wordt genoemd is strengere, internationale wetgeving. In verschillende landen zijn de straffen voor oplichting erg licht of bestaan ze zelfs niet. Veel deelnemers pleiten voor een wereldwijde politiemacht die online zwendel bestrijdt, vooral met betrekking tot cryptocurrency zwendel. Nu heeft de nationale politie niet de bevoegdheid om oplichters aan te houden omdat ze buiten hun jurisdictie opereren.
"De overheid en banken knijpen een oogje dicht voor oplichters die hun briefhoofd en logo gebruiken.
Zelfs de belastingdienst! Je vraagt je af of zij niet in bed liggen met de oplichters."
Tot slot stellen consumenten dat sociale media, met name Google en Facebook, meer verantwoordelijk moeten worden gehouden voor advertenties van oplichters en verloren geld moeten terugbetalen. Hetzelfde geldt voor banken die meer verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het opsporen en terugbetalen van ongebruikelijke geldtransfers. Tot slot zouden hostingbedrijven en registrars meer aan de schandpaal moeten worden genageld voor het ondersteunen en zelfs beschermen van scamsites, of gedwongen moeten worden om Know Your Customer (KYC) processen toe te passen.
Meld een scam!
Ben je gevallen voor een hoax, heb je een namaakproduct gekocht? Rapporteer de site en waarschuw anderen!
Scam-categorieën
Hulp en informatie
Top Safety Picks
Your Go-To Tools for Online SafetyDisclaimer: Some of the links here are affiliate links. If you click them and make a purchase, we may earn a commission at no extra cost to you.
- ScamAdviser App - iOS : Your personal scam detector, on the go! Check website safety, report scams, and get instant alerts. Available on iOS
- ScamAdviser App - Android : Your personal scam detector, on the go! Check website safety, report scams, and get instant alerts. Available on Android.
- NordVPN : NordVPN keeps your connection private and secure whether you are at home, traveling, or streaming from another country. It protects your data, blocks unwanted ads and trackers, and helps you access your paid subscriptions anywhere. Try it Today!
- Incogni : Incogni automatically removes your personal data from data brokers that trade in personal information online, helping reduce scam and identity theft risks without the hassle of manual opt-outs. Reclaim your privacy now!
Populaire verhalen
In een notendop: Een goede VPN beschermt je privacy met sterke encryptie, een strikt no-logs beleid en snelle protocollen zoals WireGuard. De beste VPN's bieden ook een brede serverdekking, bescherming tegen lekken en gebruiksvriendelijke apps voor alle apparaten. Voor 2025 zijn de topleveranciers NordVPN, ExpressVPN, Surfshark, Proton VPN, Private Internet Access, CyberGhost en Mullvad - elk uitblinkend in snelheid, veiligheid of waarde. In een tijdperk waarin elke klik wordt gevolgd, is een Virtual Private Network (VPN) niet langer slechts een luxe - het is een essentieel hulpmiddel voor digitale privacy en veiligheid. Een VPN creëert een veilige, versleutelde tunnel tussen je apparaat en het internet, verhult je echte IP-adres en beschermt je gevoelige gegevens tegen nieuwsgierige ogen. Maar met honderden aanbieders, hoe scheid je de veilige van de verdachte? In deze gids worden de onmisbare kenmerken van een goede VPN opgesomd en worden de 7 best beoordeelde diensten voor 2025 uitgelicht. Wat te zoeken in een goede VPN: De 4 niet-onderhandelbare pijlers 1. IJzersterke beveiligingsfuncties Sterke Encryptie: AES-256, de gouden standaard. Veilige protocollen: OpenVPN, WireGuard, NordLynx, Lightway. Vermijd PPTP. Kill Switch: Zorgt ervoor dat er niet per ongeluk IP wordt gelekt. Bescherming tegen lekken: Omvat DNS, IPv6 en WebRTC. 2. Geverifieerde privacypraktijken Geen logboekbeleid: Geen activiteit of metadata bijhouden. Onafhankelijke audits: Verificatie door derden. Veilige jurisdictie: Voorkeur voor landen buiten de 5/9/14 Eyes allianties. 3. Snelle prestaties Snelle protocollen: WireGuard en equivalenten. Groot servernetwerk: Minder drukte, betrouwbaardere snelheden. 4. Essentiële bruikbaarheidsfuncties Apps voor meerdere apparaten: Windows, Mac, iOS, Android, routers. Gelijktijdige verbindingen: Eén account, veel apparaten. Kra
Hoe u uzelf en uw gezin kunt beschermen na een datalek Wanneer uw gegevens in verkeerde handen vallen Heb je net die angstaanjagende melding ontvangen? Of misschien heb je verdachte activiteiten in je accounts opgemerkt? Haal diep adem. Een datalek, de ongeautoriseerde toegang tot of blootstelling van gevoelige, beschermde of vertrouwelijke gegevens, is een zeer verontrustende gebeurtenis. Het kan je in een wereld van zorgen storten, met risico's variërend van financiële verliezen en identiteitsdiefstal tot aanzienlijk emotioneel leed en reputatieschade. De cijfers liegen er niet om: volgens een rapport uit 2024 is het aantal meldingen van slachtoffers van datalekken elk jaar met maar liefst 211% gestegen. Dit is niet alleen een bedreiging in de verte; het is een grimmige realiteit waar veel mensen mee te maken hebben. Dit jaar alleen al hebben we grote organisaties als Adidas en Qantas zien worstelen met opzienbarende datalekken, die talloze klanten hebben getroffen. Dit onderstreept een belangrijke waarheid: niemand is onaantastbaar. Strategische actie is dan ook de enige manier om het risico te minimaliseren en uw toekomst te beschermen. Deze gids is uw noodactieplan, ontworpen om u door elke cruciale stap te leiden - van het bevestigen van de inbreuk tot het versterken van uw digitale leven voor de lange termijn. Deel 1: De inbraak bevestigen en de schade begrijpen De allereerste stap is het definitief beantwoorden van de vraag: Zijn mijn gegevens gecompromitteerd en zo ja, hoe erg? Begin met de basis: Controleer officiële meldingenGerenommeerde bedrijven zijn wettelijk verplicht om je op de hoo